Propaganda: Wie die öffentliche Meinung entsteht und geformt wird

Die Natur der Propaganda besteht nach dem großen Philosophen Jacques Ellul in der Anpassung des Individuums an eine Gesellschaft, die darauf abzielt, das Individuum dienstbar und konform zu machen. "Mit der Logik, die ein großartiges Instrument des französischen Denkens ist, versucht Ellul seine These zu beweisen, dass Propaganda ungeachtet positiver oder negativer Intentionen nicht nur eine zerstörerische Wirkung für die Demokratie hat, sondern vielleicht die größte Gefahr für die Menschheit der modernen Welt ist," schrieb Robert R. Kirsch zum Erscheinen der Originalausgabe 1962 in der Los Angeles Times. Im Westend Verlag erscheint nun erstmals die deutsche Übersetzung dieses wichtigen Standardwerks zur Propagandaforschung.

Erschreckender als Orwell

InhaltVorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Die Merkmale von Propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19I. Äußere Merkmale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22II. Innere Merkmale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53III. Die Kategorien von Propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 862 Die Existenzbedingungen von Propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . 121I. Soziologische Bedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123II. Die objektiven Bedingungen von Propaganda,den Menschen betreffend . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1423 Notwendigkeit von Propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159I. Die Notwendigkeit von Propaganda für die Macht . . . . . . . 163II. Die Notwendigkeit von Propaganda für das Individuum . . . 1844 Auswirkungen von Propaganda auf die Psyche . . . . . . . . . . . . . 2145 Die gesellschaftspolitischen Wirkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252I. Propaganda und Ideologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252II. Auswirkungen auf die Struktur öffentlicher Meinung . . . . . 262III. Propaganda und Gruppierungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274IV. Propaganda und Demokratie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299Anhang I: Wirksamkeit von Propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331I. Schwierigkeiten bei der Messung der Wirksamkeit . . . . . . . 331II. Die Unwirksamkeit von Propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . 354III. Die Wirksamkeit von Propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366IV. Die Grenzen von Propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377Anhang II: Mao Zedongs Propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388I. Während des Krieges: 1926 bis 1949 . . . . . . . . . . . . . . . . 389II. Ab 1949 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392III. Gehirnwäsche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397Nachtrag I: Die entfremdende Information . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401Information in einer Gesellschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403Entfremdung durch Einbeziehung in einenInformationszusammenhang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405Entfremdung durch Integration ins Gesellschaftssystem . . . . 413Nachtrag II: Information und das System Technik . . . . . . . . . . . . . 417Modelle und Grenzen von Untersuchungenzu Kommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418Existenzielle und strukturelle Informationen . . . . . . . . . . . . . 422Rahmenbedingungen für die Aufnahme von Information . . . . 424Desinformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428Das abwesende oder abgewiesene Wort . . . . . . . . . . . . . . . . . 429Anmerkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434